Teknik sistemlerin risk değerlendirmesi. Risk analizi ve yönetim metodolojisinin temelleri

2024 Yazar: Howard Calhoun | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-17 10:43

Teknik sistemlerin riskini değerlendirmek ve yeterli kararlar almak, doğru kararın esas olduğu ve her zaman makul bir hesaplamaya tekabül etmeyen, her zaman yeterince nesnel sonuçları belirlediği gerçek bir günlük uygulamadır.

Şimdiye kadar yaratılmış tüm teknik sistemler, başta fiziksel, kimyasal, yerçekimi, sosyal olmak üzere nesnel yasalar temelinde çalışır. Bir uzmanın yeterlilik düzeyi, risk analizi ve yönetimi teori ve pratiğinin gelişme düzeyi kesinlikle önemlidir, ancak bunlar her zaman gerçeği nesnel olarak yansıtmazlar.

Risk değerlendirmesinin arka planı, teorisi ve maliyeti

Teknik sistemlerin çeşitliliği, üretim faaliyeti türlerinin çokluğu, endüstriyel tesislerdeki farklılıklar, yaşam alanlarıyla alakaları tarafından belirlenir.insan.

Teknolojik risk analizi, olası olumsuz sonuçları dikkate alır:

• teknik sistemlerin arızası,
• teknolojik süreçlerdeki başarısızlıklar,
• servis personelinin hataları.

İnsanlar ve doğal çevre üzerindeki olumsuz etkileri göz önünde bulundurmak mantıklıdır.

Endüstrilerin kazasız çalışması bile (emisyonlar, zararlı maddelerin sızıntısı, arıtılmamış atık sular vb.) çeşitli parametreler ve sonuçlara göre risk değerlendirmesi ihtiyacına yol açabilir.

Risk değerlendirmesinde insan faktörü

Beklenen risk bağlamında teknik sistemin uygulanmasının sonuçları, bilinçli kararlar vermek için gereklidir:

• yerleşimi belirle;
• üretim tesislerinin tasarımı;
• tehlikeli madde ve malzemelerin taşınması ve depolanması;
• enerji kaynağı (gaz, elektrik, basınçlı hava);
• ve diğer şeyler.

Risk çalışmasında resmi yöntemler ve algoritmalar kullanılır, yönetim ve işletme personelinin karşılaşabileceği çeşitli durumlar dikkate alınır.

Belirsizlik, teknik bir sistemin uygulanmasının karakteristik bir kalitesidir. Çoğu durumda, risk analizinin metodolojisi, seyri ve sonuçları üzerinde iz bırakan belirli bir uzmanın kararları verilir.

Teknik sistemlerin varlığı için ortam

Genellikle tekniksistemler insanlar tarafından oluşturulur. Doğanın fikirleri ve uzaylıların girişimleri genellikle böyle bir risk payı taşımaz ve insan elinin yarattıkları kadar yakın ilgi gerektirmez.

Teknik sistemlerin güvenilirliği ve bir görevin teknolojik riski, kapsamına göre belirlenir. Örneğin, bir ev ve mühendislik yapıları her zaman bölge, özellikleri, iklimi, diğer teknik sistemlerin etkisi, insan faaliyetleri vb. ile ilişkilidir.

Doğal olaylar, teknik sistemleri kasıtlı olarak değil, nesnel olarak etkiler. İnsanların "makul" eylemleri sonucunda bu evin veya mühendislik yapılarının öngörülemeyen bir durumda olabileceği konusunda hiçbir fikri olmayabilir.

Bölgenin mühendislik yapılarına baskı katacak yeni bir evin inşası sonucunda mevcut teknik sistemler zarar görebilir. Örneğin bir kasırga sonucunda bir çatıyı uçurabilir veya destekleyici yapılara zarar verebilir.

Belirli bir alanın özelliklerine alışmış uzmanlar tarafından yapılan evler, özellikle yapıların temellerine özel talepler getiren alana önemli zararlar verebilir.

Uçağın deneyimli pilotlar tarafından bilindik rotalarda çalıştırılması, dağlık araziyi geçtiğinde veya atmosferin basınç düşüşleri, hava akımları vb. ile karakterize olduğu bölgeler üzerinde uçarken kesinlikle öngörülemeyen durumlara yol açacaktır.

Teknik sistemlerin riskini ve bunların "varoluş" ortamını değerlendirmek, alaka düzeyi yüksek bir görevdir.her gün büyüyor. Ve bu görevin karmaşıklığı, mevcut sistemleri etkilemek için yeni teknik sistemler ve yeni seçenekler yaratma hızıyla orantılıdır.

Teknik sistemlerin ortaya çıkışı ve gelişimi

Bir insanın normal yaşamı ve yarattığı mekanizmaların performansı hiçbir zaman makul ihtiyaç ve gerçek olasılıkların ötesine geçmemiştir.

Araba atın yerini aldı ve demiryollarının, gemilerin ve uçakların ortaya çıkışı, mal ve yolcu taşıma altyapısını değiştirdi. Herhangi bir teknik sistem sabit durmaz ve işlevselliği ve uygulanabilirliği, mevcut ortamın ve diğer teknik sistemlerin arka planına karşı teknik yeteneklerini yansıtır.

Hem sistemin kendisi hem de işlevselliği yalnızca çok nadir durumlarda yaratıcılarının yetkinliği dahilindedir, çok daha sık olarak işleten, onaran, modernize eden, tamamlayan, inşaatı tamamlayanların faaliyetleri tarafından üst üste bindirilir …

Bu doğal gelişim sürecindeki gerçek risk örnekleri (kaynağa göre):

• doğal fenomenler;
• insan faktörü;
• teknik sistemler;
• sosyo-ekonomik çevre.

Değişen şiddet derecelerinin sonuçlarına neden olurlar, yani gerekli işlevselliği korumak ve doğal bir fenomenden etkilenen teknik bir sistemin işlerliğini eski haline getirmek için "bir şeyler yapma" ihtiyacını oluştururlar. (sel, heyelan, deprem, …), insanların eylemleri, başka bir teknik sistemin etkisi ile zarar görmüş veya kendini bulamamış “araç” anlamına gelir.varoluş”, etrafındaki sosyo-ekonomik durum dramatik bir şekilde değiştiğinde.

Mevcut sistemi etkilemek için birçok seçenek var. Riskler, hem bir kişi hiçbir şey yapmadığında hem de teknik sistemlerin güvenilirliğini artırmak ve insan kaynaklı riski az altmak için işlerin durumunu değerlendirip önlemler aldığında ortaya çıkar.

Sistemlerdeki ilerleme ve risk değerlendirme teorisinin gelişimi

Bilimsel ve teknolojik ilerleme uzun zamandır bir kişinin bilinçli olarak risk analizi ve değerlendirmesi alanında bilimsel bir temel oluşturmaya başlamasına yol açmıştır. Bilim adamları uzun zamandır "Medeniyetin gelişimindeki riskler ve tehlikeler olmuştur, vardır ve olacaktır … bu yükün altında yaşama ihtiyacı fikrine kendinizi alıştırmanız gerekecek … bu sadece bir tane demektir. şey: insanlığın bu riski ve tehlikeyi nasıl en aza indireceğini öğrenmesi gerekiyor."

Genellikle risk analizi yöntemleri şu şekilde anlaşılır:

• istatistik;
• paranın karşılığı;
• uzman değerlendirmeleri;
• analitik;
• analoji (analogların kullanımı);
• finansal sürdürülebilirlik;
• etki analizi;
• birleşik seçenekler.

Çalışır, ancak her zaman değil. Kamu bilincinin gelişimindeki mevcut aşama, mevcut teknik sistemlerin sayısı ve karmaşıklığı o kadar büyüktür ki, bir kişinin belirli bir sistem üzerindeki gerçek nitelikli etkisi hakkında konuşmak genellikle zordur, bu da yeni bir sistemin ortaya çıkmasına neden olmaz. risk veya gerçek tehlike.

Ancak, gelişmedirrisk analizi ve değerlendirme metodolojileri, işletim sırasında istatistiksel verilerin ve gerçek deneysel materyallerin birikmesi, teknik sistemlerin güvenilirliğinin ve risk değerlendirmesinin hem yeni sistemlerin oluşturulmasında hem de mevcut sistemlerin geliştirilmesinde vazgeçilmez bileşenler haline gelmesine yol açmıştır.

Statikte kendi kendini geliştiren sistemler

Bir uçağın veya okyanus gemisinin temel tasarımının geçen yüzyılda yaratıldığını duymak genellikle gariptir. Ancak bugün sıfırdan radikal bir şekilde yeni bir uçak veya astar oluşturmak saçma ve bu noktada, tek bir kalifiye uzman bile tamamen yeni bir şey sunamaz.

Geçen yüzyılın bilgisi, Arşimet'in teorik gelişmeleri gibi temelde faydalıdır. Şeyler ve işlevleri hakkında modern bir anlayış geliştirirler. Bu normal ve doğaldır. Ve bilinçli risk yönetimi sağlayarak çalışır, belirli bir sistemin güvenilirliğini belirlemek, öngörülemeyen bir durum riskini ve sonuçlarını değerlendirmek için matematiksel bir aygıt sağlar.

İnsan yaşamının ayrılmaz bir parçası haline gelen, ayrıca bir yığın insan tarafından sürekli iyileştirilen sistemlerle bambaşka bir senaryo veriliyor. Riskleri değerlendirmek, analiz yapmak ve internetin, web kaynaklarının, programların gelişimini tahmin etmek çok zordur. Bu teknik sistemler, yazarın (geliştirme ekibi) amaçladığı şekilde çalışmıyor.

Dinamikte kendi kendini geliştiren sistemler

Günümüz bir programlama dili, yaratıcılarının uygulama sırasında planladığı bir uygulama değil, yeni sürümlerin yayınlanması. Programcı kendi yetkinliği ve tecrübesi dahilinde programlama dilini kullanır. En az dilin yaratıcılarının fikirleriyle ilgilenir.

Ancak bir aracın geliştiricisinin yaptığı bir hata, programcının o araçla oluşturduğu sisteme zarar verebilir. Çoğu zaman, böyle bir sistemin kullanıcısı, onu programcının amaçladığından farklı şekilde kullanarak hasara neden olur.

Bu koşullar, yaratıcısının katılımı olmadan ve daha da fazlası araç geliştiricisinin katılımı olmadan sistemin olumsuz etkisini önlemeye yönelik eylemlere yol açar. Bu bağlamda, teknik sistemlerin risk değerlendirmesi farklı bir anlam kazanır:

• Teknik bir sistem oluşturmak için bir araç var;
• bir araçla oluşturulmuş bir sistem var;
• sistemin çeşitli alanlarda birçok uygulaması vardır;
• sistemin işlevselliğini uyarlamanın birçok uygulaması vardır;
• optimum uyarlamayı seçme sorunu var ve bunun sistem ve yaratılması için araç üzerindeki ters etkisi var.

Basitçe söylemek gerekirse, bazı uzmanların bilgisi teknik bir sisteme dönüştü, yaratıcıdan bu şekilde ayrıldı. Bu bilgi pratikte uygulandı ve sadece yeni bilgiyi değil, aynı zamanda sistemin belirli yeni uygulamalarını da gerektiren birçok kullanım seçeneği elde etti. Yeni bilgi, geliştiricilerinden ayrıldı ve sisteme geri etki etmesi için analiz ve değerlendirme amacıyla bir havuzda toplanması için bir neden yarattı.

Gelişmiş güvenilirlik için yedekli sistemler

Güvenlik veGüvenilirlik, herhangi bir sistemin tasarımında ve kullanımında her zaman kilit bir terim olmuştur. Ayrıca, sistemin sorumluluk düzeyi ve derecesi kural olarak özel bir rol oynamaz. Yedekli olmayan bir teknik sistemin güvenilirliği ve riskinin incelenmesi daha büyük önem taşımaktadır.

Bir petrol rafinerisi ve geleneksel bir su musluğu tamamen farklı sistemlerdir, ancak yedeksiz bir teknik sistemin güvenliği, güvenilirliği ve riskine ilişkin çalışma her iki durumda da önemlidir.

Sistemi bir bütün olarak veya belirli bir unsurunun bir parçası olarak ayırmak her zaman tavsiye edilmez ve çoğu zaman temelde imkansızdır.

Ancak rezervasyonlar çeşitli şekillerde yapılabilir. Sistemlerin bazı elemanları basitçe tamamen değiştirilebilir ve bu ideal çözüm olacaktır. Bazı sistemlerin, önceki modellerle ilgili deneyime dayalı olarak yenileriyle değiştirilmesi gerekir, ancak bunların homojen olması gerekmez.

Sistem teorisi, risk değerlendirmesi ve yönetimi metodolojisi, başlangıcından bu yana hiçbir zaman bir dogma olmadı. Deneyime, istatistiklere ve uzmanların sezgilerine dayalı bilgi sistemleri olarak, her durumda bireysel olarak uygulanan dinamik bir potansiyeli temsil ederler.