Banka garantisi, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu Art. 368: yorumlar

2024 Yazar: Howard Calhoun | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-17 10:43

Doğru alanda hareket eden katılımcıların ilişkileri, birbirlerinin iyi niyetine güvenmeyi gerektirir. Bu nedenle, aralarında uzun ve dürüst bir ilişki geliştirilmediyse, sözleşmeden doğan yükümlülüklerin eksiksiz bir şekilde yerine getirilmesinin garanti edilmesi önerilir. Ve sadece sanatçı değil, aynı zamanda işlerin (hizmetlerin) müşterisi. Dünya pratiği, işin her iki tarafını korumak için birçok gelişmiş mekanizmaya sahiptir, garanti, aralarında en iyisi olarak kabul edilir.

Rus mevzuatında, Medeni Kanunun (CC) ilk bölümünün kabul edilmesiyle birlikte 1994 yılında ortaya çıktı.

Resmi ise

23. bölümün 368-379. maddeleri, Rusya Federasyonu Medeni Kanununun banka garantisine (BG) ayrılmıştır. Kanun, garantiyi ekonomik varlıklar arasındaki işlemleri güvence altına almanın bir biçimi olarak sınıflandırır. BG ile ilgili makaleler, kefaletle ilgili makaleleri takip eder. Bilim topluluğu hala bu garantinin geçerli olup olmadığını tartışıyor.ayrı bir kefalet türü.

Ayrıca ilk makaleleri okumak, “banka garantisi” kavramının onu oluşturan hukuki ilişkinin konu kompozisyonu ile tutarsızlığı ile şaşırtıyor. Bunun nedeni sadece bir bankanın değil, bir sigorta şirketinin veya banka dışı bir kredi kuruluşunun da kefil olabilmesidir.

Fakat profil bankacılığı yasası BG'yi tamamen bankacılık işlemi olarak sınıflandırır. Bu, şu sonuca varmamızı sağlar:

• Yalnızca lisanslı kurumlar bu tür garantiler verebilir.
• Katılımları kanıtlanan diğer ticari kuruluşlar ve bunların yetkilileri hakkında Ceza Kanunu ve İdari Suçlar Kanunu'nda öngörülen cezalar uygulanabilir.

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu hükümlerinin bir öncelik olarak görülmesine rağmen, bir banka garantisi adli uygulama tarafından yalnızca Rusya Merkez Bankası tarafından lisanslanan finansal kuruluşlar için tanınmaktadır.

Medeni Kanun netleştirir

Banka garantisi (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 368. Maddesi), aşağıdakiler arasındaki parasal yükümlülükler anlamında belirli bir ilişki olarak tanımlanır:

• BG tarafından güvence altına alınan bir işleme katılmayan bir garantör.
• Ana sözleşme kapsamında alacaklı olan ve buna göre lehtardan (lehdar, yasal olarak alacaklıya karşı hak sahibi olduğu halde) alacaklıdan bir talep gelmesi durumunda belirli bir miktar parayı ödeme yükümlülüğünü üstlenir. belirtilen tutarın ödenmesini talep edin).

Belge Özellikleri

Ayrıca, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu uyarınca,banka garantisi, belirtilen anlaşmanın tüm koşullarını içeren metinsel bir belge anlamına gelir. Yani kefil tarafından verilen yükümlülüklerin mutlaka kağıt üzerinde sabitlenmesi gerekir. Ancak, bu koşula uyulmaması işlemin geçersizliğini gerektirmez. Kefilin ortaya çıkan borcunun tanınmasının yanı sıra. Örneğin, faks veya e-posta ile alınan bir belge engel olarak tanınmaz. Ayrıca, lehdarın haklarını sunmak için aslına hiç ihtiyaç yoktur (istisna, hamiline bir garantidir).

Banka garantisi koşulları

Medeni hukuk maddelerinden takip edin ve sözleşmede belirtilmelidir. Yararlanıcı, aşağıdakileri belirten bir teminat mektubu alır:

• Sözleşmenin taraflarından her biri (garantör, lehtar ve asıl).
• Güvenli yükümlülüğün konusu (iş, hizmet).
• Zamanlama.
• Gönderme sırası, beraberindeki belgelerin listesi.
• Mezhep.
• İptal edilebilir bir garanti ile - iptal hakkı ve sırası.
• Ödeme yapma koşulları.

Rusya Federasyonu Medeni Kanununa göre bir banka teminatında, nominal değer sözleşme tutarından az olamaz. Süre, tarafların karşılıklı mutabakatı ile belirlenir. Sözleşmenin tüm tarafları tarafından talep gönderme kurallarına özellikle dikkat edilir, çünkü bunlara kesinlikle uyulmalıdır. Belirli koşullar altında, talebin değerlendirilmesi için ayrı bir süre belirtin, aksi takdirde standart olarak kabul edilir - 7 gün.

Müdür ödeme gücünü göstermeyi gerekli görürse,sözleşmeye, gereksiz kanıt olmadan talep üzerine ödemeyi garanti eden bir madde yansıtıyor. Bunlar arasında, örneğin, müdürün teslimatı yapmama, ödeme yapmama ve sözleşmenin şartlarına uymama nedeniyle suçlu olduğuna karar veren bir mahkeme kararı yer alır.

Ayrıca, bir finans kurumu adına hareket eden kurnaz ve deneyimli avukatlar, sözleşmeye, lehtarın tüm bankacılık koşullarını yerine getirmesine izin vermeyecek ve hatta ödeme talebi göndermek ve / veya sunmak için böyle bir mekanizma getirebilir. yerine getirdiklerini kanıtlayın.

Böylece, bir banka garantisi (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 368. Maddesi bunu belirtir) birçok nüansa sahiptir. Bu nedenle, düzenlemesi genellikle yasa koyucu tarafından kaçırılan belirli noktaları açıklığa kavuşturan mahkeme kararları yoluyla gerçekleşir.

Belgenin düzenlenmesi

Medeni Kanun, bir finans kuruluşunun antetli kağıdında tek bir belge olarak bir banka teminatı düzenlenmesini gerektirir.

Belge, şirketin ilk kişisi veya Rusya Federasyonu Merkez Bankası'ndan gerekli izne sahip vekili tarafından imzalanır. Teminat için de baş muhasebecinin imzası zorunludur.

Kanuna göre müdüre bir belge verilir. İkincisi, kararlaştırılan banka komisyonunu öder ve BG bunu karşı tarafa aktarır.

Belge yürütme

Rusya Federasyonu Medeni Kanununa göre, lehtar tarafından bankaya ödenmesi için bir banka garantisi sunulur. Anlaşmazlıklardan kaçınmak için, sunum prosedürü ve beraberindeki belgelerin listesi sözleşmede en küçük ayrıntısına kadar belirtilmiştir.

RusçaMevzuat, ilk talep durumunda ödeme prosedürünü sağlamamaktadır. Sadece ikinci talep üzerine ve bankanın kefilinin borcunun bir kısmının geri ödenmesine ilişkin bildirime bağlı olarak. Bu, bankanın ilk seferde reddetmesini mümkün kılar, ancak bir sonraki talepte ödemenin sorgusuz sualsiz yapılması gerekir.

Ödeme talep eden belgeleri alan banka, alınan belgelerin kopyalarını kendisine göndererek müdüre bildirir.

BG talepleri üçüncü bir tarafa devredilebilir, ancak bu yalnızca olası bir devir ile sözleşmede öngörülen bir madde olması durumunda geçerlidir. Ve sadece lehdara yapılan ödemelerin sonunda ibraz için rücu talepleri mümkündür.

Yeni araç

Kodda yapılan son değişiklikler garantiyi bağımsız hale getirdi. Ne veriyor? Şimdi, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 368. maddesine göre, sadece bir banka tarafından değil, aynı zamanda ticari bir kuruluş tarafından da bir banka garantisi verilebilir.

Ticari listede yer almıyorsa, örneğin bir devlet kurumu veya bir hayır kurumu ise, kendisine verilen garanti, garantinin sözleşme ilişkisini düzenleyen kuralların kapsamına girer.

Bu garantilerin üç nüans dışında hiçbir özel farkı yoktur:

• Belirli koşullar altında, garantinin değeri yukarı veya aşağı doğru değiştirilebilir.
• Garanti, işlemin tam tutarını (faiz ve borçlarla birlikte) belirlemese de, kefilin belgelerde belirtilen tutarı ödemesi gerekmektedir.
• Garanti koşulsuzdur (yani,mahkemede bile yapılan taleplerin meşruiyetine itiraz etmek mümkün değil.

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu uyarınca her alacaklının böyle bir banka garantisi anlaşmasını kabul etmeyeceği açıktır. Kodun hangi maddelerini arkasına saklarsa gizlesin, uygun lisansa sahip olmayan bir kişiden güvenlik kabul etmek kolay değildir. Banka ile çalışmak daha kolay. Hareketleri sıkı bir şekilde kontrol edildiğinden.

Uygulamada

Bu yenilikler hayatta aktif olarak ilerliyor. Örneğin, holdingin varlıklarının sahibinin, tüm şirketin işletim sisteminin yükümlülükleri için bağımsız bir garantör olduğu bir durum vardır. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu uyarınca bu bağımsız banka garantisi seçeneği, borç verenin sadece parayı değil, aynı zamanda belirli bir hisse yüzdesini de alabilmesi açısından ilginçtir.

Banka garantisini feshetme gerekçeleri

Medeni Kanun, garantinin sona erdirilmesi için sınırlı bir gereksinimler listesi belirtir. Listedeki her madde, verilen yükümlülüğün garantörü tarafından tam olarak yerine getirilmesi veya lehtarın tek taraflı olarak ifade edilen kişisel iradesi ile ilişkilidir.

Bu tür dört neden vardır:

1. Garantinin verildiği tutarı ödeyin.
2. Süresinin sonu.
3. Lehdarın haklarından feragat etmesi halinde teminatın iadesi.
4. Aynı, ancak garantörün verilen yükümlülüklerden muaf olduğuna dair yazılı bir güvenceye tabidir.

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'na göre, bir banka garantisinin feshi, lehtar ve garantör arasında bir tür ilişki olduğundan, kod, garantörü herhangi bir şekilde bildirimde bulunmakla yükümlü kılar.oldu bitti müdürü.

Şartnamenin feshedilmesine ilişkin özel kurallar ayrıca sözleşmeyi feshetmek için çeşitli genel gerekçeler sağlar. Dolayısıyla, örneğin, kefilin yükümlülüklerinden kurtulduğuna dair yazılı bir mesajla üstlenilen yükümlülüklerin lehtarın reddetmesi, Medeni Kanun tarafından borç affı olarak nitelendirilir. Veya tutarın (sözleşme kapsamında, tam) lehtardan garantöre devredilmesi, bunlar düzgün bir şekilde yerine getirildikleri için otomatik olarak tüm yükümlülüklerin feshi için temel olarak kabul edilir.

Birkaç neden daha

Şartnamenin sona erdirilmesi için açıklanan gerekçelere ek olarak, tazminat da bir sebep olarak hizmet edebilir, alacaklı ve borçlunun bir kişide çakışması, bir karşı üniforma talebinin mahsup edilmesi, yükümlülüğün yenilenmesi, ve diğerleri.

Garantinin sona ermesinin tek istisnası, performansın imkansızlığı olabilir. Ve bu temel, banka borçları dahil tüm parasal yükümlülükler için geçerli değildir.

Rücu talebi

Medeni Kanun, kefilin, BG kapsamında yararlanıcıya ödenen tutarları iade etmek için rücu talebi ile asıl işverene başvurma hakkına sahip olduğuna dair bir hüküm içermektedir. Bu hak, müvekkil ve garantör arasındaki bir anlaşma ile garanti altına alınmış olup, bunun sonucunda teminat verilmiştir.

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun banka garantisine ilişkin yorumlarında, bazı avukatlar durumun ancak sözleşmede tazmin talep hakkının açıkça belirtilmesi durumunda mümkün olduğunu yazıyor. Birçoğu buna katılmıyor. Kanunun 379. maddesinin 1. paragrafına göre onay. Bu kural, kefilin rücu hakkının, kefil ile yapılan sözleşmeden doğduğuna ilişkin kuralları düzenlemez. Sadece kefil ile asıl arasındaki ilişkinin münhasıran geri ödenebilir olabileceğini gösterir. Yani teminat yükümlülüğünün ihracı için müvekkil kefil için bir ücret ödemekle yükümlüdür. Davaların miktarı ve usulü, asıl ve kefil arasındaki sözleşmede belirlenir.

Bundan da, Medeni Kanun normlarına göre, lehtara garanti kapsamında belirli bir miktarı ödeyen bir kefil bulunan müvekkile karşı rücu davası açma hakkının kullanılamayacağı sonucu çıkmaktadır. ancak garanti sağlamak için hibeye ödenen katkıyı dikkate alın. Bu nedenle, müvekkil ile kefil arasındaki sözleşmede kararlaştırılacak olan, kefilin katkısı dikkate alınarak ve kefilden müvekkile karşı rücu talebinin hacmidir ve ikincisine rücu hakkı tanınmaz. garantörün müvekkil aleyhine sebepsiz zenginleşmesini önlemek için iddia.