İtibarın düzeltilmesi, olumsuz yorumların etkisiz hale getirilmesi

2024 Yazar: Howard Calhoun | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-17 10:43

Tüzel kişiliğin kusursuz itibarı, yeni ticari ortaklar çekmenize, kendi markanızı tanıtmanıza ve satış pazarlarını genişletmenize olanak tanıyan ikna edici bir garantördür. İtibar üzerindeki herhangi bir olumsuz etki, işletmenin büyüme oranını düşürme ve elde edilen karı önemli ölçüde düşürme riskini taşır.

İyi niyeti koruma hakkı

Bir işletmenin ve kuruluşun itibarı, çeşitli yasal düzenlemelerle korunur. Aralarında:

• Rusya Federasyonu Medeni Kanunu, birinci bölümde, şirketin itibarını yasal olarak korur ve izin verilen tüm yöntemlerle savunulmasına izin verir.
• Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin 23 Mayıs 2006 tarihli kararı, bir tüzel kişiliğin onurunu geri kazanmada ve itibar kayıplarının maddi tazminatında mahkeme kararlarının önemini vurgulamaktadır.

Her türlü mülkiyete sahip tüzel kişilerin itibarının düzeltilmesi, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu kapsamındadır. Ve hukuk mahkemeleri, risklerin tazmin edilmesi veya şirketin itibarının geri kazanılması konularına bakar. Yasama düzeyinde sabit değil"iş itibarı" ifadesinin yorumlanması. Ancak avukatlar ve iş adamları, bu kavramla belirli bir ekonomik girişim veya ticari kuruluş hakkında bir dizi güvenilir veri anlamına gelir. Bu bilgiler, şirket çalışanlarının işi, mesleki nitelikleri, edep, sözleşme ilişkilerine uygunluk vb. hakkında fikir edinmenizi sağlar.

Şerefiyenin yasal değeri

Rusya Federasyonu Medeni Kanununda "tüzel kişiliğin ticari itibarı" ifadesi yalnızca üç kez geçer. Art. Makale dayalı. 152, 1027 ve 1042 şu sonuçları çıkarabiliriz:

• Herhangi bir tüzel kişinin şerefiyesi maddi olmayan bir maldır.
• Bir şirketin, firmanın, organizasyonun itibarı devredilebilir, bu onun bir bireyin itibarından farkıdır.
• Tüzel kişilerin ve kişilerin itibarının düzeltilmesi aynı yöntemlerle gerçekleştirilir.

Tüzel kişiliğin itibarının devri

Yukarıdaki birinci ve üçüncü noktaların açıklamaya ihtiyacı yoksa, ikincisi daha ayrıntılı olarak tartışılabilir. Firmanın itibarı, maddi ve maddi olmayan varlıklarla birlikte yabancılaşabilir. Birincisi, mal stokları, yarı mamul ürünler, binalar, atölyeler vb. Maddi olmayan mülkiyet, ticari markaları, çeşitli projelerin geliştirmelerini, araştırma sonuçlarını, buluşlar için patentleri içerir. Mülkiyet devredilirken, şirketin haklı itibarı otomatik olarak yeni sahibine geçer. Mülkiyetin devrinden bu yana, koruma ile ilgili tüm endişeleritibar, yeni sahiplerin omuzlarına düş.

Gördüğünüz gibi, bir kuruluşun itibarı, belirli bir tüzel kişiliğin ticari faaliyetleri üzerinde doğrudan etkisi olan standart bir varlıktır. Kusursuz bir itibar, şirketin karını önemli ölçüde artırır, yeni ortaklar ve yatırımcılar çeker. Olumsuz olan, şirketin temsilcileri ile potansiyel müşterileri arasında bir engel haline gelir.

Görüntü geri yükleme vakalarıyla kim ilgilenir?

Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 33. maddesine göre, ekonomik faaliyet alanında itibarın korunmasına ilişkin davalar tahkim mahkemelerinin yetkisindedir. Kendisine verilen zarar nedeniyle itibarın düzeltilmesi gerekiyorsa mahkemeye itiraz edilir. Benzer durumlar üç durumda ortaya çıkabilir:

• Tüzel kişi hakkındaki bilgilerin geniş çapta yayılması gerçeği.
• Bu bilginin açıkça karalayıcı niteliği.
• İfşa edilen bilgilerin gerçeklerle tutarsızlığı.

RF Silahlı Kuvvetleri Plenumunun kararı bu noktaları daha ayrıntılı olarak ortaya koymaktadır. Bu nedenle, bilginin yayılması, bu girişimle ilgili çeşitli açıklamaların röportajları sırasında, medyada, internette, kamuya açık konuşmalarda yer almayı içerebilir. Gözden düşürücü bilgiler, iftiracı tarafından kasıtlı olarak ifade edilen gerçek dışı gerçeklerdir. Yanlış veriler, işletmenin çeşitli sektörleriyle ilgili olabilir - vergilerin ödenmemesi, düşük kaliteli ürünler, iş sözleşmelerinin maddelerinin ihlali, yükümlülükler için faturaların ödenmemesi vb. Bu tür eylemler tüzel kişiliğin itibar kaybına yol açar ve bir işletme veya kuruluşun temsilcileri iftiracıdan tazminat talep etme hakkına sahiptir.

Gerçekler ve görüşler

Bu makalenin vurguladığı gibi, değer yargıları ve öznel görüşler ile doğrudan doğrulanabilecek yanlış olgu ifadeleri arasında bir ayrım yapılmalıdır. Yargılar ve varsayımlar doğrulanamaz, yani yasal işlem yapılmayacaktır.

İtibarın düzeltilmesi meselesi mahkemeye giderse, davacı, davalıdan yanlış bilgileri çürütmek için doğrudan harekete geçmesini talep etme hakkına sahiptir. Örneğin, hatalarınızı herkese açık olarak kabul edin, denemeye neden olan yayını düzeltin veya iptal edin.

Görüntü restorasyonu

Bir kuruluş, iftira niteliğindeki bilgilerin yayılması nedeniyle zarara uğrarsa, mahkeme kararıyla itibarın düzeltilmesi maddi zararın tazmini ile gerçekleştirilebilir. Bu durumda davacının avukatları bazı zorluklarla karşılaşabilir. Gerçek şu ki, mahkemede kayıp karlar hakkında konuşacağız. Ve imzasız sözleşmelerin tüm tanıklarını ve yığınlarını getirseniz bile, gerçek hasarı değerlendirmek yine de imkansız olacaktır.

Vicdansız bir ortak olarak itibar kazanmak kolaydır, ancak adaleti yeniden sağlamak çok daha zordur. Adil bir karar ve maddi zarar olarak herhangi bir miktar tazminat ile bile, sahtekârlık haberleribu şirketin temsilcileri her yere yayılacak ve hiçbir davalı tüm kayıpları tazmin edemeyecektir.

Cezai sorumluluk

Tartışmalı Rus yargı uygulaması, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun belirli hükümlerinin yardımıyla bir işletmenin itibarının korunmasına izin verir. Özellikle, Sanat hakkında konuşuyoruz. Bir tüzel kişiliğin mağdur olarak tanınabileceği davaları tanımlayan Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 42. Örneğin, bu makale şu tür suçlara atıfta bulunmaktadır:

• bir markanın veya ticari markanın yasa dışı kullanımı;
• ticari, bankacılık veya vergi sırlarının yasadışı olarak alınması veya ifşa edilmesi.

Ticari itibarı koruyan kolluk kuvvetleri, müteakip mahkemeye devredilen bir ceza davası başlatabilir. Ve tüzel kişilik, kendi adına, verilen zarar için tazminat talebinde bulunma hakkına sahiptir. Hukuk davası çerçevesinde, bu tür bir tazminat hem maddi hem de manevi olabilir. İkincisi arasında, yanlış bilgilerin resmi olarak reddedilmesi, kamu özürleri vb. Ancak ceza yargılaması çerçevesinde maddi tazminat konusu dikkate alınmaz.

Yasal düzenleme

Şu anda ticari itibarı düzeltmekten sorumlu yasal kaldıraçların çoğunun umutsuzca modası geçmiş olduğunu kabul etmemek mümkün değil. Maddi zararın tazmini konuları, Medeni Kanunumuzun ayrı bir maddesi şeklinde özel bir çalışma ve konsolidasyon gerektirir.ülkeler. Olası değişikliklerin bir parçası olarak, mevcut güvenlik taleplerine karşılık gelmesi gereken terminoloji üzerinde çalışmak gereksiz olmayacaktır. Örneğin, "manevi zarar" teriminin ve bu kavramın ilgili yasal değerlendirmesinin hala açık bir açıklaması yoktur.

Şu anda avukatlar, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın 1999 tarihli bilgi mektubu üzerinde çalışıyorlar. Yayımlanmasının üzerinden 15 yıldan fazla zaman geçti. Birçok hüküm, günümüzün ekonomik ortamının gerçekleriyle artık ilgili değildir. Bu normatif kanunda yapılacak değişiklikler veya yeni bir yasal belgenin kabul edilmesi, ülkemiz mevzuatı üzerinde olumlu bir etkiye sahip olacak ve manevi zararın tazmini konularında gerilimi az altacaktır.