Banka "Finans ve Kredi" hakkında yorumlar, müşteri yorumları

2024 Yazar: Howard Calhoun | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-17 10:43

Banka "Finans ve Kredi" hakkındaki yorumları incelemeye başlayarak, biraz arka planla başlamaya değer. Finansal kurum varlığına 19 Haziran 1990'da başladı. Başlangıçta kurum, SSCB Devlet Bankası tarafından Ukrayna Ticari İşbirliği Ticaret Bankası olarak resmen tescil edildi. Beş yıl sonra, 13 Ekim 1995'te Enstitü bugünkü adını aldı ve ticari bir banka "Finans ve Kredi" haline geldi.

Etkinlik geçmişi

2006 yılında bankanın kayıtlı sermayesi iki milyar Grivnası'na eşitti. 2007 yılında, kuruluş yeni bir mülkiyet biçimi edindi ve bir limited şirket oldu. Temmuz 2011'de, finans kuruluşunun kayıtlı sermayesinin 200 milyon UAH kadar artırılmasına karar verildi. 2009 yılında, kurum bir anonim şirket statüsüne sahipti ve başkanı Ukrayna bankacılık sektörünün önde gelen üst yöneticisi olarak bilinen Volodymyr Khlyvnyuk idi.

Uzun varoluş tarihi boyunca, "Finans ve Kredi" bankası hakkında incelemeleryükümlülüklerini düzenli olarak yerine getirdiği için kurum hakkında iyi bir izlenim bıraktı. Bunun mükemmel bir teyidi, kuruma uaBBB'lik bir yatırım yapılabilir seviye düzeyi atayan Kredi Derecelendirme kuruluşunun 2011 notudur. Prognoz stabildi. Şubat 2012'ye kadar, Enstitünün varlıkları 22.877.292 milyar UAH'a ulaştı.

Üstün tarih ve dünya derneklerine katılım

2014 yılının ortalarında, finans kurumu "Finans ve Kredi" parlak itibarıyla gurur duyabilirdi. Ortak bankalar, yükümlülüklerini mükemmel ve en önemlisi profesyonel ve sistematik bir şekilde yerine getirirken meslektaşlarını destekledi. Şahıslara ve tüzel kişilere hizmet vererek, Ukrayna Bankalar Birliği üyesi ve Ukrayna Menkul Kıymetler Borsası, PFTS ve Kiev Bankacılık Birliği üyesiydi.

VISA International ve MasterCard International, Western Union, PARD ve AVERS gibi tanınmış uluslararası sistemlere üyelik vardı. Düzenleyici sermayenin büyüklüğü açısından, kurum birinci grup bankalara aitti. Enstitünün hissedarları, hem eski hem de şimdi, Askania LLC (hisselerin %45,92'si) ve PJSC F&C Re alty'dir (hisselerin %41,58'i). Ana yararlanıcı Ukraynalı işadamı ve Milletvekili Konstantin Valentinovich Zhevago.

Bankada finansal ortam

Finans kurumunun çalışmaya devam etmesine rağmen, giderek olumsuz bir çağrışımla bulunan banka "Finans ve Kredi" hakkında incelemeler,tersi durumu gösterir. Mart 2015 itibariyle kuruluşun mali performansına göre, varlıkları 41.470.386 UAH'a eşittir. Pasif hacmi 39.183.614 Grivnası olup, öz sermaye 2.286.773 Grivnası rakamında durmuştur. En son bilgilere göre eksi 715.777 UAH tutarında olan net kârın hacmi bizi düşündürüyor.

Sorunların ilk habercisi

Finans kuruluşunun mevduat anlaşmaları kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmeyi reddetmesi hakkında bilgi içeren Banka "Finans ve Kredi" hakkında ilk incelemeler 2015 yılının başında görünmeye başladı. Bankanın müşterileri, o dönemde hızla yükselen doların, finans sektöründen birçok kuruluşu politikalarını yeniden gözden geçirmeye zorladığına bahse girerek duruma hemen sert tepki vermedi.

2015 Şubat ayına kadar bankanın çalışmasından memnun olmayan insan sayısı onlarca, hatta yüzlerce kat arttı. Tek vakalar sistematik bir fenomen haline geldi. Başlangıçta insanlar bankanın mevduat ödemelerini birkaç ay ertelediğini veya uygun koşullarda uzatma teklif ettiğini söylediyse, bugün ödemeler basitçe donduruldu ve finans kuruluşunun çalışanları nakit olmadığını söylüyor.

Durumun zorluğu nedir?

Birçok Ukrayna finans kurumunun dünyadaki ekonomik durum nedeniyle belirli sorunlarla karşılaştığı bir sır değil. Bazıları resmen iflasını açıkladı, bazıları isesadece lisanslarını kaybederler. Söz konusu durumla ilgili olarak, Banka'nın "Finans ve Kredi" şubelerinin ülke genelinde kısmen kapatıldığını söyleyebiliriz. Rusya ile olan ihtilafın bir sonucu olarak, finans kurumu, Moskova ve Moskova bölgesinden yatırımcılarla olan ortaklıkların bozulması nedeniyle oldukça fazla fon kaybetti.

Bu duruma katkıda bulunmak, fonlarını kuruluştan olabildiğince çabuk çekmeye çalışan müşteriler arasındaki panik nedeniyle büyük bir sermaye çıkışı oldu. Şu anda banka, yükümlülüklerini asgari miktarda yerine getirmese de yönetimi, durumun yakında istikrara kavuşacağını söylüyor. Ve NBU, kurumu finansal olarak desteklediği için kuruluşa bir küratör göndermek için acele etmiyor.

Toplantılar ve kitlesel hoşnutsuzluk

Bankanın İflası Birçok müşterisine göre "Finans ve Kredi" çok uzak değil. İnsanların oldukça büyük bir yüzdesi, tasfiye prosedürünün başlamasına altı ay ile bir yıl arasında bir süre kaldığını söylüyor. Kurumun yararlanıcısı ve Ukraynalı milletvekili Zhevago, finansal kurumun herhangi bir sorun yaşamadığını ve geri dönüşü olmayan sonuçlar tehdidi olmadığını açıkça beyan ediyor. Memnun olmayan müşterilerin yapması gereken şey bir sır olarak kalıyor. Katkılarını anlaşmalarla belirlenen şartlar içinde görmeyen insanlar toplanıyor ve mitingler ve protestolar düzenliyor. Etkinlikler medyanın katılımıyla sadece Kiev'deki NBU yakınlarında değil, tüm Ukrayna'da düzenleniyor.

Benzeri görülmemiş kabalık

Banka "Finans ve Kredi" nin tüm mevduatlarının dondurulduğu ve sahiplerinin erişemeyeceği gerçeğine ek olarak, birçok kişi kuruluş çalışanlarının kabalığından bahsediyor. Şubelerin ödemelerle ilgili soruların hiçbirine doğru cevap veremediğine dair sistematik raporlar var. Meşru mevduatlarını geri almaya çalışan insanlara yüzeysel muamele yapıldığına dair kanıtlar var. Çok sayıda incelemeye göre, müşterilere tamamen saygısızlık en kötüsü değil.

Aktarımlar başarısız

Müşterilere göre, NBU'nun Finans ve Kredi Bankası'nın iflasını henüz resmi olarak tanımamasına ve mudilerle olan durumu bu şekilde çözmek için geçici yönetim getirmemesine ek olarak, enstitünün arkasında hala bazı günahlar var. Dolayısıyla, internette incelemelerini bırakan bir düzineden fazla aldatılmış vatandaşa göre, banka döviz transferlerini alıyor, ancak gerçekleştirmiyor. Bazı müşteriler Finans ve Kredi Bankası gibi bir kurumun dürüst olmadığını iddia ediyor. İş ortaklarına transferler yapıldı, ancak bir nedenden dolayı para muhatabına ulaşmadı. Üstelik asla sahiplerine iade edilmediler. Sonuç olarak, karlı yabancı ortakların kaybı ve işlerindeki kayıplar.

İnternet bankacılığına neler oluyor?

Ukrayna'daki diğer tüm büyük finans kurumlarında olduğu gibi, İnternet bankası "Finans ve Kredi", LLC çerçevesinde çalıştı. Önceden, her müşterinin finansal akışını dağıtmak için uygun bir araçtı. Para işlemi,faturaların ödenmesi, hesapların durumunun izlenmesi ve çok daha fazlası projenin bir parçası olarak mevcuttu. Bugün, her şey çarpıcı bir şekilde değişti ve hizmetle ilgili olumlu geri bildirimler, müşterilerin öfkesinin yerini tamamen aldı.

Çok sayıda yoruma inanıyorsanız, İnternet bankası "Finans ve Kredi" bugün neredeyse tamamen çalışmıyor. Kişisel hesabınıza girmeyi başarırsanız, bu tekrarlanan denemelerden sonra olur. İnsanlar, tüm işlevlerin çalışmadığı bir durumda olduğu için bugün bu hizmetin kesinlikle işe yaramaz olduğunu söylüyor. Müşteriler, kartlarda herhangi bir bilgi gösterilmediği için internet hizmeti üzerinden kartlardaki bakiyeyi bile kontrol edemediklerini yazıyorlar.

Zhevago ne hakkında konuşuyor ve sözleri ne kadar doğru?

Zhevago'nun resmi konuşmalarından, Finans ve Kredi Bankası'nın durumunun artık tatmin edici olduğu anlaşıldı. Açıkça sorunlardan söz edilemeyeceğini, aksine finansal kurumun başarılı bir şekilde geliştiğini beyan ediyor. Ana hissedar, organizasyonun bugün üretim hacimlerini sürekli artıran çok sayıda endüstri amiral gemisine hizmet ettiği konusunda ısrar ediyor. Bu ekonomik temel, gelecekteki kalkınma için itici güç olur.

"Finans ve Kredi" bankasının sahibi, finans kuruluşunun NBU tarafından getirilen kısıtlamaları dikkate alarak müşterilerine sürekli olarak mevduat ihraç ettiğini açıkça söylüyor. Milletvekili Zhevago tarafından açıklanan bilgilerin ne kadar doğru olduğunu yargılamak çok zor.sorunlu, sayısız incelemede olduğu gibi, müşteriler öfkeyle aksine tanıklık ediyor. Daha fazlasını söylemek gerekirse, bazı medya kuruluşlarından vekilin iş dünyasının söylediği kadar iyi gitmediği bilgisi sızdırıldı. Ferrexpo'nun denetim raporuna göre, tahvil sahiplerine borç yeniden yapılandırma teklifi geldi. Bu, yalnızca Ukraynalı oligark tarafından yüksek bir temerrüt olasılığını gösterir.

Yeniden finansman bile yardımcı olmuyor

İlk sorunların ortaya çıkmasıyla banka ortaklarının "Finans ve Kredi" Enstitüsünü terk ettiğine dair yaygın bilgiler var. NBU'dan yeniden finansman almaya çalışırken de bazı zorluklar ortaya çıktı. Aralık 2014 ile Ocak 2015 arasında oluşan likidite sorunları hemen çözülmedi. Gontareva'nın departmanından bankaya ilk destek sadece Şubat ayının ortasında 700 milyon Grivnası miktarında sağlandı. Mart 2015'te, 276 milyon UAH tutarında ve biraz sonra - 750 milyon UAH tutarında bir sonraki yeniden finansman hakkında bilgi alındı.

Tekrarlanan sermaye enjeksiyonları, büyük miktarda fon çıkışı nedeniyle beklenen etkiyi yaratmadı. Mevduat portföyü, ilk sorunların ortaya çıktığı andan itibaren NBU'dan alınan ilk istikrar kredisine kadar 18,5 milyar Grivnası azaldı ve Haziran sonunda 16,5 milyar Grivnası daha finans kuruluşundan ayrıldı. Forbes dergisinin verdiği bilgiye göre, Haziran ayı sonuna kadar mudiler bankaya karşı 400'e yakın davayı kazanmayı başardı.bunun altında müşterilerine fon ödemeyi taahhüt eder.

Beklenmeyen olaylar ve özetleme

Banka müşterilerinin birçoğunun elinde finansal kuruluşun borçlarını ödemekle yükümlü olduğu mahkeme kararları olmasına rağmen, mevduatlarını hala alamıyorlar. Sorun, yürütme hizmetlerinin Kiev Bölge İdare Mahkemesi'nin kararıyla bağlantılı olarak harekete geçmeyi reddetmesidir. Yargıç Balaklitsky'nin, Ukreximbank, Pravex-Bank, Uksotsbank ve "Citibank" gibi finansal kuruluşlar da dahil olmak üzere NBU ve bölgesel departmanları tarafından temsil edilen yürütme hizmetlerinin ve organlarının, telif hakkı sahiplerinin mahrum bırakıldığı dilekçeyi verdiğini hatırlayın. "Finans ve Kredi" bankasının hesaplarından tutuklamalar uygulamak ve bunları uygulamak için herhangi bir işlem yapma hakkı.

Birçok müşteri, "Finans ve Kredi" bankasının sahibinin, mevduat sahipleri pahasına da dahil olmak üzere, her şekilde bankayı ayakta tutmaya çalıştığını varsaymaktadır. Bazı mevduat sahiplerinin kendilerine mevduatın yüzde 50'sini vermeye hazır oldukları, ancak ikinci yarının finans kurumu içinde kalması şartıyla teklifler aldıkları bilgisi var. Medyadan ve müşteri incelemelerinden alınan bilgilerin ne kadar doğru olduğunu yargılamak ve hakkında konuşmak sorunludur. Geriye durumu izlemek ve olayların gerçeği hakkında uygun sonuçlar çıkarmak kalıyor.