Ukrayna'daki mevduat vergisi

2024 Yazar: Howard Calhoun | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-17 10:43

Temmuz 2014'te Başkan, mevduatlardan elde edilen kazançların vergilendirilmesi prosedürünü değiştiren 401 sayılı “Vergi Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair” yasa tasarısını imzaladı. Yeni uzlaşma prosedürüne daha yakından bakalım.

Biraz tarih

Bankalar mevduat vergisinden ilk kez 2010 yılında bahsetmeye başladı. Çeşitli rakamlar verildi, ancak 200.000 UAH'ı aşan mevduatlardan alınan Vergi Kanununda %5 öngörüldü. Mevduat vergisi bir dahaki sefere 2012'de revize edildi. Sosyal politikada bir bozulma olduğu için oran değişmedi.

Değişiklikler 2014-2015

2014 mevduat vergisi önemli bir yenilik getirdi: bankalar vergi acentesi oldu. Stopaj, faiz tahakkuk ederken yapılır. Artık bankalar, mevduat sahipleri, mevduat tutarları ve tahakkuk eden gelirler tarafından deşifre edilmeden bütçeye aktarılan tutarları aylık olarak aktarıyor. Bu, banka gizliliğini korumak için yapılır. Mükelleflerin yalnızca yatırım gelirlerini bildirmeleri gerekecektir. 2014 yılında Ukrayna'da mevduat vergisi% 15 idi ve bu, 17'den az geçim ücreti olan depozito miktarından (19.99 bin UAH) kesildi. Herkese uygulanan yeni düzen08/01/14 tarihinden sonra tahakkuk eden gelir. En çok da, sözleşmeleri belirtilen tarihten sonra sona eren mudiler en çok “acı çekti”: mevduat vergisi üç kat arttı. Mevduat sahiplerinden gelen geri bildirimler, sözleşmeyi planlanandan önce feshetme girişimlerinin bile başarısız olduğunu doğrulamaktadır. Bankalar faiz oranlarını anında indirdi.

Vergilendirme ilkeleri

Bu sefer hedef şuydu: mevduat faizleri, cari hesaplar, sertifikalar ve kredi birliklerine yapılan katkılar, yatırım fonları, AMC tarafından ödenen gelir. Sözleşmenin erken feshi durumunda, banka vergi miktarını yeniden hesaplar ve yüzde ücretini minimuma indirir. Para açısından, müşteri herhangi bir değişiklik fark etmez. Katkıda bulunanların bütçeye ne kadar aktarması gerektiğini anlamak için basit bir örnek düşünün.

Müşteri 20 bin UAH yatırım yaptı. Vade sonunda faiz ödemesi ile birlikte yıllık %22'dir. Yani, sözleşmenin sonunda banka tahakkuk edecek: 20 x 0,22=4,4 bin UAH. Bu miktarın, 660 UAH. (4.4 x 0.15) alıkonulacak ve bütçeye aktarılacaktır. Müşteri, hesabında ilk 20.000 UAH'yi alacak. ve 3, 74 bin UAH. faiz geliri olarak.

Bu faizi ödememek için kanunda bir boşluk yok.

Karşılanmayan beklentiler

Ülkede alternatif bir gelir kaynağı olmadığı için, Ukrayna'daki mevduatlar üzerindeki yeni verginin talep üzerinde çok az etkisi olacağı varsayılmıştır. Ancak, 2016'dan beri Ukrayna vatandaşları kişisel gelir vergisinin %18'ini ve %1.5'ini askeri vergi şeklinde ödemeye başladı. faiz berimevduattan elde edilen gelir vergi matrahına dahil edilir, ardından kişisel gelir vergisine ve askeri vergiye de tabidir.

Sermaye uçuşu

Bugün uzmanlar, Ukrayna'daki mevduat vergisinin iptal edilmesi durumunda müşterilerin bankacılık sektörüne fon taşımaya başlayacağını söylüyor. Ek bir teşvik olarak, NBU Konseyi Bakanlar Kuruluna garanti edilen mevduat miktarını artırmasını tavsiye eder. Böyle bir önlem en son 2012 yılında, azami sigorta depozitosu 150.000 UAH'dan artırıldığında alınmıştı. 200 bin UAH veya 25 bin dolara kadar. Bugünkü Grivnası enflasyonu nedeniyle bu miktar 7.69 bin USD'ye denk geliyor. e.

2014'te %15 mevduat vergisi getirildi. Başlangıçta aşamalı bir ölçek öngörülmüştü, ancak ilk başta %15'lik bir oranı benimsediler, 2015'te %20'ye çıkardılar ve 2016'da %18'e düşürdüler. Bu nedenle, verginin kaldırılması bankacılık sektörüne sermaye girişini hızlandırmalıdır. Bugün mevduat üzerindeki mali yük %19.5.

Bu gerçekten doğru mu?

Mevcut vergi oranları mevduatları kârlılık açısından neredeyse “sıfır” yapıyor, çünkü ortalama kârlılık yüzdesi %14-15, bu da 2016 enflasyon oranını aşmaz. Ekonomik açıdan bakıldığında, bankacılık piyasasının istikrarı sırasında gelirlerin vergilendirilmesi daha uygundur. Ancak Ukrayna'da kriz daha çok reformların arkasındaki itici güçtür. Mevduatlara faiz vergisi getirilmesi de mali felaketin önlenmesine yardımcı oldu. Devlet bütçesi 2014'te 2 milyar UAH ve 2015'te 8 milyar UAH daha aldı. Her ne kadar ön tahminlere göre planlanmış olsa da,bütçenin ayda 0,5 milyar yenilenmesi.

Durum genel ekonomik arka plan tarafından ağırlaştırıldı: mudileri Mevduat Garanti Fonu aracılığıyla 70 milyar UAH'larını çekmeye zorlanan bankaların iflası ve Grivnasının üç kat değer kaybetmesi. Bankalardan büyük sermaye çıkışı ancak idari kısıtlamalarla durdurulabilirdi.

Bazı istatistikler

Mevduat üzerindeki artan vergi de sermaye çıkışını etkiledi. 2015 yılında, oranı %20 olarak değiştirdikten sonra, Ukrayna bankalarındaki tasarruf miktarı %36 azaldı: 198 milyar UAH'dan. 163 milyar UAH'a kadar. Daha sonra mevduat kademeli bir toparlanma oldu. 2016'da Ukraynalılar, 73 milyar UAH'ı Privatbank'a ve 202 milyar UAH'ı 2017'nin ilk çeyreğinde olmak üzere 193 milyar UAH yatırım yaptı. Ne yazık ki, mevduatların %81'inden fazlası 6 aya kadar çekiliyor ve bu da anlık bir likidite krizi tehdidi oluşturuyor.

Grivnası mevduatlarındaki ortalama oran %15'tir. 2017 için tüketici fiyat tahmini %11 idi. Haziran ayında deflasyonun olmaması durumunda enflasyon oranı %14'e ulaşabilir. Bu durumda mevduatın reel getirisi (mevduat vergisi düşüldükten sonra) sıfırlanır. Aynı şey döviz kurları için de geçerli. Ortalama olarak, bankalar yılda %4,1 oranında dolar mevduatı çekiyor. Reel enflasyon oranı %14 ve devalüasyon %10 ise mevduat getirisi sıfır olacaktır.

Borsa ve devlet dışı KM'nin yokluğundaUkrayna pazarında mevduat, aslında nüfustan fon çekmek için tek araçtır.

Vergilerin kaldırılması sermaye girişlerini canlandıracak mı?

Bugün, mevduat sahipleri bankacılık ürünlerini enflasyon ve banka güvenilirliği açısından değerlendiriyor. Sistemik istikrarsızlık koşullarında, az sayıda mevduat sahibi olacaktır. Devlet mevduat vergisini iptal ederse, nüfusun ek bir seçim faktörü olacak, ancak ana faktör olmayacak.

Mevduatı vergiden muaf tutarak, devlet adeta ülkede nasıl para kazanabileceğinizi gösteriyor. AB ülkelerinde, devlet mevduatlardan elde edilen gelirin yaklaşık %40'ını vergi şeklinde alır, İsviçre'de ise oranlar genellikle negatiftir. Mevduat sahiplerinin bankalara olan güveni zemininde, böyle bir sistem sadece sermaye girişlerini teşvik eder. Ek olarak, büyük bir satın alma yapmak için bir Avrupalının miktarı finansal izleme yoluyla harcaması gerekir. Böyle bir durumda, daha sonra vergi makamlarına rapor vermemek için parayı bankada yetersiz bir yüzdeyle tutmak daha kolaydır.

Devlet bütçesine gelirleri analiz edersek, kişisel gelir vergisi şeklinde aktarılan tutarların, gelir vergisi şeklindeki gelirlerle neredeyse karşılaştırılabilir olduğu ortaya çıkıyor. Ancak bütçenin gelir tarafı KDV'den oluşmaktadır. Devlet henüz halka güvenmiyor. Vergi vekilleri, maaş ödemelerinde işveren, gayrimenkul satışında noter, faiz ödemelerinde ise bankadır. Listelenen kuruluşların hiçbiri bunu yapmak zorunda değil, ancak hiçbiri vergiden kaçamayacak.

Seçeneklerproblem çözme

Ukrayna Avrupa topluluğu için çabalıyorsa, maliye politikası Avrupa standartlarına göre oluşturulmalıdır. Mükelleflerin bağımsız olarak gelirlerini beyan edebilmeleri ve menkul kıymetler piyasasındaki işlemler de dahil olmak üzere tüm makbuzlarda vergi ödeyebilmeleri için vergi oranları mümkün olduğunca birleşik olmalıdır.

ABD'den edinilen deneyimin ardından devlet, beyan sırasında gelirin az altılabileceği giderlerin bir listesini oluşturabilir. Bu tür harcamalar eğitim, tedavi, rehabilitasyon, yeniden eğitim, enerji tasarrufu vb. giderleri içerebilir. Şimdi farklı bir plan var: Mükellefin vergi miktarını az altmak için gerekçeleri varsa, önce ücretin tamamını hesaplar ve öder, ve daha sonra fazla ödemelerin iadesi için başvurur. Ayrıca, AB'de tahakkuk mekanizması hem aile hem de bireysel vergi mükellefi olarak geçerlidir.

Böyle bir sistemde mevduat vergisi pasif operasyonların ücretlerinden biri haline gelecek ve her mükellef kendi önceliklerine göre yatırım için kaynak seçebilecek.