Kaskad yaşam döngüsü modeli: avantajlar ve dezavantajlar

2024 Yazar: Howard Calhoun | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-17 10:43

Yazılım geliştirme geleneksel mühendislik gibi değildir. Bir metodoloji, geliştiriciler tarafından, kaliteyi sağlamak için her birinin gözden geçirilebileceği yönetilebilir aşamalı adımlara bölmek için kullanılan şeydir. Ekipler, yazılım geliştirme metodolojilerinden birini kullanarak bitmiş bir yazılım ürünü oluşturmak için müşteriyle birlikte çalışır. Bunlardan en popüler olanı sarmal, şelale veya kaskad modeldir (Şelale); RAD veya Hızlı Uygulama Geliştirme; Çevik Model veya esnek ve yinelemeli veya yinelemeli model. Başka seçenekler de var, ancak bu makalede yalnızca şelaleyi veya şelaleyi, proje yaşam döngüsü modelini ele alacağız ve ayrıca avantajlarını ve dezavantajlarını keşfedeceğiz. Bunun belirli adımların bir dizisi olduğunu hemen açıklayalım ve özelliği, yeni aşamanın olmasıdır.bir önceki tamamlanana kadar mümkün değil.

Şelale modelinin tarihi

Metodoloji, geleneksel biçiminde beklenmedik değişiklikler için çok az yer bırakır. Geliştirme ekibi çok büyük değilse ve projeler öngörülebilirse, Şelale bunların zamanında tamamlanmasını sağlayabilir.

Şelale geliştirme modeli kırk yılı aşkın bir süredir kullanılmaktadır. İlk olarak W. Royce tarafından 1970 yılındaki bir makalede, geliştirme süreci için ilk resmi modellerden biri olarak tanımlanmıştır. Büyük yazılım geliştirme projeleri için etkisiz olarak tanımlandı, ancak kimse küçük olanlar için kullanımını yasaklamadı. Keşfedilmesinden yaklaşık yarım asır sonra bu teknik, günümüzün iş dünyasında hala geçerlidir. Eski model olarak adlandırıldı ve geleneksel proje yönetimi yaklaşımının modası geçmiş olması nedeniyle biraz hor görüldü. Ancak gereksinimler sabit, iyi belgelenmiş ve açıksa, teknoloji anlaşılırsa ve projenin tamamlanması fazla zaman almıyorsa Şelale yararlı ve öngörülebilir bir yaklaşımdır. Bu durumda, yazılım yaşam döngüsü şelale modeli, belirli bir bütçe, zaman çerçevesi ve çalışma kapsamı için daha öngörülebilir bir nihai sonuç sağlayabilir.

Şelale geliştirme modeli nedir?

Şelale modeli, süreçlerin sürekli olarak gereksinimlerden tasarıma, ardından uygulama, doğrulama ve dağıtıma geçtiği bir projenin doğrusal, sıralı bir gelişimi olarak tanımlanabilir.sonraki devam eden bakım. Kendisi yinelemeli bir geliştirme modeli kullansa da, W. Royce sayesinde kademeli yaşam döngüsü modelinin yaratıldığına inanılıyor.

Şelale geliştirmedeki ana vurgu, planlama, zamanlama, hedefler, bütçeler ve nihayetinde tüm sistemin tek bir varlık olarak uygulanmasıdır. Buradaki ana faydalar basit ileri ve geri planlama ve uygulamadır.

Şelale modelinin açıklaması

Diğer metodolojilerle karşılaştırıldığında, Waterfall diğerlerinden daha fazla net ve tanımlanmış bir dizi adıma odaklanır. Orijinal model beş aşamadan oluşuyordu. Genellikle doğrusal bir sıralı yaşam döngüsü modeli olarak tanımlanır. Bu, her aşamanın sonuçlarının bir sonraki gelişim düzeyine ilerlediği basit bir aşama yapısını takip ettiği anlamına gelir. Ana adımlar:

1. Gereksinimleri toplayın ve belgeler oluşturun.
2. Tasarım ve sistem mühendisliği.
3. Uygulama.
4. Test ve dağıtım.
5. Destek.

Ekipler bir sonrakine geçmeden önce tüm adımı tamamlamalıdır, bu nedenle belirli bir son tarihe kadar bir şey hazır değilse hemen fark edilir hale gelir. Ayrıca, Altı Sigma veya Scrum'dan farklı olarak Waterfall, proje yöneticileri veya çalışanları için sertifika veya özel eğitim gerektirmez.

Şelale modelinin eleştirisi

Bilgi sistemi yaşam döngüsünün kademeli modeliher adımın tamamlanmasından sonra esnek olmaması ve müşterinin geri bildirim sağlama yeteneğini geciktirmesi nedeniyle eleştirilmiştir. Ancak bu metodoloji, sınırlı bütçeli daha küçük projelerde işe yarayabilir. Genellikle, Birleşik Krallık hükümeti tarafından oluşturulan, iyi bilinen bir proje yaşam döngüsü metodolojisi olan PRINCE2 ile karşılaştırılır. Bu metodoloji halen kamu sektöründe kullanılmaktadır. PRINCE2 ve Şelale Yaşam Döngüsü Modeli arasındaki temel farklardan biri, ikincisinin daha sonra revize edilmesi zor olabileceğinden, tüm gereksinimlerin baştan itibaren yazılı bir tanımını gerektirmesidir. Herhangi bir kodun oluşturulmasına başlamadan önce, bunlar kesin olarak tanımlanmalı ve sabitlenmelidir. Bu, şelale yaşam döngüsü modelinin önemli bir avantajıdır.

Şelale modelinin artıları ve eksileri

Teknik dokümantasyon ilk gereksinim geliştirme aşamasının gerekli bir parçası olduğundan, bu, tüm ekip üyelerinin projenin hedeflerini açıkça anladığı anlamına gelir. Yeni geliştiriciler, kod oluşturma kurallarını hızlı bir şekilde anlayabilir ve iş akışına sorunsuz bir şekilde katılabilir. Bir bilgi sisteminin veya projenin yaşam döngüsünün şelale modelini kullanırken aşamalı yürütme disiplini sağlar.

Her adımın iyi tanımlanmış bir başlangıç noktası ve sonucu vardır, bu da ilerlemeyi izlemeyi kolaylaştırır. Bu, proje yürütmede mutabık kalınan zaman çizelgelerinden herhangi bir sapmanın az altılmasına yardımcı olur.çerçeve. Bu modelde spiralin aksine yazılım bir bütün olarak ele alınmaktadır. Bu nedenle tüm gereksinimlerin karşılanması şartıyla daha verimli çalışır. Kademeli ve spiral yaşam döngüsü modellerini karşılaştırmaya devam edersek, ilkinin daha evrensel olduğu ve çeşitli alanlarda uygulanabileceği sonucuna varabiliriz.

Gereksinim müzakere aşaması

Şelale yaşam döngüsü modelinin bir başka avantajı, tüm gereksinimler tanımlandıktan sonra maliyetlerin oldukça yüksek bir doğruluk derecesi ile tahmin edilebilmesidir. Uygulanırsa, ilk aşamada tüm test senaryolarının, test sürecini daha basit ve daha şeffaf hale getiren fonksiyonel spesifikasyonda ayrıntılı olarak açıklandığı anlamına gelir. Ve yazılımın geliştirilmesinden önce bile, tasarım ayrıntılı bir şekilde işlenir, bu da ihtiyaçları ve sonucu herkes için netleştirir.

Şelaleyi kullanmanın en güzel yanlarından biri, en başından son ürün veya nihai sonuç için çaba göstermektir. Bu nedenle takımlar hedeften sapmaktan kaçınmalıdır. Amacın oldukça açık olduğu daha küçük projeler için, bu adım, ekibin baştan genel hedefin farkında olmasını sağlar ve proje ilerledikçe ayrıntılarda kaybolma şansını az altır. Waterfall'ın yaklaşımı çok metodik, bu yüzden her aşamada net iletişimin önemini vurguluyor. Yazılım geliştirme sürecinde her yeni adımda yeni insanlar ortaya çıkar. Bu nedenle, çabalamak önemlidirproje yaşam döngüsü boyunca bilgileri belgelemek için.

Şelale yaşam döngüsü modelinin dezavantajları

Potansiyel geliştirme sorunları tasarım aşamasında araştırılabilir ve çözülebilir. Alternatif çözümler de çalışılıyor ve en uygun olanlar seçiliyor. Bütün bunlar proje başlamadan önce olur. Birçok kuruluş, nihai üründe hiçbir sürpriz olmaması gerektiği anlamına geldiğinden, en başından itibaren belgelere gösterilen özeni takdir eder. Ancak pratikte, değişiklik yapmadan yapmak nadiren mümkündür. Müşterilerin, yalnızca gereksinimler aşamasında işlevsel özellikler açısından kendi ihtiyaçlarını anlamaları genellikle zordur. Bu, nihai ürünü gördüklerinde fikirlerini değiştirebilecekleri anlamına gelir. Böyle bir sorunu çözmek zordur. Bazen bir uygulamanın neredeyse tamamen yeniden tasarlanması gerekir.

Şelale modelinde esneklik eksikliği

Kademeli IP (veya proje) yaşam döngüsü modelinin bir başka dezavantajı, potansiyel esneklik eksikliğidir. İlk istişarelerden bu yana ortaya çıkan gereksinimlerdeki yeni değişiklikleri veya değişiklikleri karşılamak için sorular ortaya çıkabilir.

İş planları veya piyasa etkilerinden kaynaklanan düzenlemeler, planlamada dikkate alınmamış olabilir. Ayrıca, Agile gibi yinelemeli bir metodoloji kullanmaya kıyasla projelerin tamamlanması daha uzun sürebilir.

Şelale metodolojisini kullanırken önemli noktalar

Şelaleyi geliştirmeye gelince, yazılım geliştiricilerin daha sonra tüm bu sorunların üstesinden gelmeleri için müşterilere etkili bir şekilde rehberlik edebilmeleri ve tavsiyelerde bulunabilmeleri çok önemlidir. Genellikle şelale yaşam döngüsü modelini uygulamanın en kritik yönü, müşterilerin gerçekten ne istediklerini bilmemeleridir. Çoğu durumda, geliştiriciler ve müşteriler arasında gerçek iki yönlü etkileşim, müşteri modeli çalışırken görene kadar gerçekleşmez.

Karşılaştırma için, Çevik geliştirmede müşteri, proje üzerinde çalışırken oluşturulan çalışma kodunun parçalarını görebilir. Projeleri ayrı sprintlere bölen Scrum'ın aksine, Waterfall her zaman nihai hedefe odaklanır. Ekibinizin net bir bitiş tarihi olan belirli bir hedefi varsa, Waterfall, üzerinde çalışırken son teslim tarihini kaçırma riskini ortadan kaldırır. Bu artı ve eksilere dayanarak, genellikle projenin ömrü boyunca değişmesi muhtemel olmayan veya yeni geliştirmeye ihtiyaç duymayan projeler için Şelale geliştirme önerilir.