Koleksiyonerler: yasal mı değil mi? Koleksiyoncularla nasıl konuşulur

2024 Yazar: Howard Calhoun | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-17 10:43

Bugün, çok sayıda tahsilat acentesi var. Aslında bir devlet kurumu değiller, eyalet yasalarının izin verdiği tüm yöntemleri kullanıyorlar. Bu yüzden insanların koleksiyonerlere karşı tutumu çok farklıdır. Birçoğu şu soruyla ilgileniyor: tahsildarlar - yasal olarak veya değil, hareket ediyorlar, önlemlerinin borçlularla ilgili olarak ne kadar kabul edilebilir olduğu.

Koleksiyonerlere ihtiyaç var mı?

Kollektörlere duyulan ihtiyaç anlaşılabilir, çünkü birçok banka ve şirket 2008'den bu yana çok sayıda kredi borcunu ödeyemeyenler biriktirdi. Ayrıca, birçoğunun kredilerde faizi var ve bunlar da ödenmemiş durumda.

Toplayıcıların borç tahsilatında bankalarla işbirliği yapması karşılıklı olarak çok faydalıdır. Ne de olsa, bu tür ajanslar, sözleşmeyle belirlenen ücretin bir kısmını alırlar. Ek olarak, saygın ve itibarlı bir bankayla ittifak, herhangi bir bankanın konumunu oldukça güçlü bir şekilde güçlendirir.koleksiyon Ajansı. Nüanslar olmasına rağmen, örneğin eski borçlar. Tahsilatçıların yasal işlemleri eski kredilerle ilgili olarak her zaman yasal kalmaz - sonuçta onlardan borç tahsil etmek neredeyse imkansızdır.

Günümüzde birçok büyük banka tahsilat acenteleriyle birlikte çalışıyor. Doğru, devlet bu tür eylemlerin meşruiyetini ve bu tür ajansların yardımıyla borç toplama yöntemini sorguluyor.

Bilmek önemli

Gecikmiş kredilerle uğraşan kuruluşların çeşitli adları olabilir. Bu bir "kredi güvenlik bürosu" veya "kredi yardımı" olabilir, ancak faaliyetleri tam olarak alacaklılardan borç tahsil etmektir.

Koleksiyoner faaliyetleri

Son zamanlarda koleksiyoncular herkese sadece yasal olarak hareket ettiklerini söylüyorlar. Ayrıca, Rospotrebnadzor buna hemen basında bilgi şeklinde tepki gösterdi. Sonuç olarak, Rus mevzuatında borç tahsilatı gibi bir girişimci faaliyet yoktur. Bu nedenle, koleksiyoncuların Rusya'da yasal olup olmadığı sorusu önemlidir ve bunun cevabı çoğu zaman olumsuzdur. O zaman neden faaliyetlerini yürütmelerine, belirli şemalara göre çalışmalarına izin veriliyor ve devlet buna izin veriyor.

Rospotrebnadzor'un kendi görüşü var

Doğru şirketten borç tahsilatı uzmanlarıyla çalışmak, dünya çapında uzun zamandır yaygın bir uygulamadır. Ve bu, koleksiyonerlerin kendileri ve onları kontrol edenler tarafından belirtilir. Bununla birlikte, Rospotrebnazor, insanların sadece onlara verilen ve verilenlere alışkın olduğuna inanıyor.buna katlan.

Koleksiyonerlere karşı savaşanlar, onların medeni hukuk kavramlarını ve mevzuatın kendisini akıllıca manipüle ettiklerine inanırlar. Ayrıca koleksiyonerler, faaliyetlerine ilişkin yasanın bir an önce kabul edilmesini bekliyorlar. Görünen o ki, yokluğu onların işine geliyor, çünkü kendilerini eylemlerinin sorumluluğundan kurtarabiliyorlar. Belirli bir kanun olmadığında, hangi kurumun kanuna göre hareket ettiğini ve hangisinin medeni kanuna tam olarak uygun olmadığını bilmek zordur ve çoğu zaman insan haklarını ihlal eder.

Gri Ajanslar

Koleksiyonerlerin yasal olarak çalışıp çalışmadığı - belirli bir çerçeve yoksa anlamak mümkün değil. Doğru, uygulamaya güvenirsek, tamamen yasal olarak hareket etmeyen "gri" ajansların bir tanımını alabiliriz. Bu nedenle psikolojik yardım ve desteklerinin borçların ödenmesine yardımcı olduğunu bildiriyorlar. Burada olan, borçların tehditler ve cezai kovuşturma vaatleriyle tahsil edilmesidir. Ayrıca, borca mahkemede itiraz edilebilir. Ayrıca mülkü tarif edeceklerine, akrabaları ve meslektaşlarını arayacaklarına söz veriyorlar. İnsanların moralini bozan telefon terörü ortaya çıkıyor ve borcun bir kısmını geri ödeyen son kişi onlar.

Kollektör çalışmasının nüansları

Çoğu zaman koleksiyoncuların hareket ettiği ve taleplerini öne sürdüğü sözleşmenin özü sessizdir. Borçluya, tahsildarların anlaşma yaptıkları bankanın çıkarları doğrultusunda hareket ettikleri açıklanmadığı ortaya çıkıyor. Kanun üçüncü kişilere mutlak yükümlülükler yükleyemese de,özellikle banka ile bir anlaşmazlık olduğunda. Borçlunun, tahsilat kurumlarının kendisiyle ilgili herhangi bir eylemini görmezden gelebileceği ortaya çıktı.

Borçluların görüşü dikkate alınmaz

Banka, müşteriden borcu tahsil etme hakkını tahsildarlara devreder. Ayrıca yükümlülük altındaki kişilerle ilgili değişiklikler de bulunmaktadır. Kanuna göre, kişinin alacağını başka bir kişiye devretmesi, eğer bu kanuna, yani sözleşmeye aykırı değilse caizdir. Ayrıca temlik borçlunun rızası olmadan yapılmamalıdır. Sonuçta ondan borcu tahsil edenin kişiliği onun için büyük önem taşır. Burada onun için önemli olan nokta genellikle koleksiyonerlerle nasıl konuşulacağı ve onların gelişine nasıl cevap verileceğidir. Borçlunun kendisinin görüşünün atlandığı ortaya çıktı ve bu, örneğin aracılarla işbirliği yapmayı reddetme gibi belirli sonuçlara yol açabilir.

Tehlikeli Anlar

Tahsilat bürolarının eylemlerinin gasp ile ilgili madde kapsamına girebileceği akılda tutulmalıdır. Sonuçta, bankacılık faaliyetlerinin konusu değiller. Bu nedenle, bankayı yeni bir borç veren olarak değiştiremezler. Koleksiyonerlerin hakları bu anlamda çok sınırlıdır. Sonuçta, yasaya göre, bir alacaklının hakkı, yalnızca başlangıç koşullarında ve hakların devri sırasında var olan aynı hacimlerde diğerine devredilebilir.

Müşterinin bankadan borcunun tahsilat acentesine devredildiğine dair bir belge alması gerektiği ortaya çıktı. Aslında, böyle bir belge tamamlanmış bir gerçek olarak gösterilir ve kişisel olarakAdınız. Bu durumda borçlunun haklarının ihlal edildiği ortaya çıkıyor.

Banka gizliliği

Banka gizliliği ile ilgili ilginç bir durum ortaya çıkar. Neticede kanuna göre hakkını başkasına devreden alacaklı, gereğini yerine getirebilmek için müvekkiline ilişkin tüm bilgileri vermek zorundadır. Aynı zamanda banka, müşterilerinin mevduatları, işlemleri ve mevcut yazışmaları hakkında gizliliği korumalarını garanti eder. O zaman banka ile borçlu arasındaki yükümlülükler için tahsildarlara haklar vermek mümkün değildir - bu yasaya aykırıdır. Bu durumda, banka sırrına ilişkin madde ihlal edilir. Koleksiyoncular bu durumda yasal mı, eylemleri haklı mı? Ayrıca memur değişikliği, borçlunun bankacılık hizmeti sağlayıcısı olmayan tahsildarlara itirazını dile getirmesine imkan vermemektedir. Ancak öncelikle banka aleyhine olan iddialar devam edecek.

Kelime cevaplama

Koleksiyonerler derneği, eylemlerinin Rusya'da oldukça yasal olduğunu bildiriyor. Rospotrebnadzor, aksine, faaliyetlerinin finansal sistemde kayıplara yol açtığına ve insanların hukuk okuryazarlığı üzerinde kötü bir etkisi olduğuna inanıyor. Toplama işi yeni bir faaliyet türü olarak kabul edilmektedir. Ayrıca, tüm olumsuzluklara rağmen, birçok durumda eylemleri gerçekten yasal gerekçelere dayanmaktadır. Vatandaşların haklarının doğası gereği ihlal edilmediği ortaya çıkıyor. Sadece insanların bu tür ajanslar hakkında gerçekten çok az bilgisi var, bu yüzden zor durumlar ortaya çıkıyor. Buna ek olarak, birçoğu koleksiyoncularla nasıl konuşulacağını ve iade prosedürünün nasıl çalıştığını bilmiyor.borç.

Sorun ne?

Banka, tahsildarlar ve borçlular arasındaki yanlış anlaşılmanın özü, bankanın faaliyetinin yasal bir çerçevesinin olmamasıdır. Dahası, birçoğu bu aktivitenin girişimci olduğunu anlıyor. Bu nedenle, bu tür faaliyetlerle ilgili bir yasaya ihtiyacımız var. Medeni kanunda da bazı değişiklikler yapılması gerekebilir. O zaman koleksiyoncuların yasal olup olmadığı sorusu kendiliğinden ortadan kalkacaktır.

Pratik

Koleksiyonerler size geliyorsa, onlarla doğru iletişim kurabilmeniz gerekir. Bunu yapmak için, banka ile çalışmaları hakkında bilgi stoklamanız gerekir. Burada şu durum ortaya çıkıyor: banka gecikmenizi tahsilat kurumlarına ifşa ediyor ve onlar da satın alıyor. Daha sonra, alacaklının haklarının başka bir kişiye devri konusunda aralarında bir anlaşma yapılır. Borçlunun muvafakatına gerek bulunmadığından bahsedildiğinde burada Vergi Kanunu'nun 382. maddesinin 2. fıkrası kullanılmıştır. Borçlu hakkında daha fazla bilgi tahsilat dairesine gider. İki seçenek vardır:

1. Borç üçüncü bir kişiye devredilebilir. Anlaşılan banka borçluyu acenteye satıyor.

2. Banka, tahsildarlarla kendilerine verilen sorunlu borçluyu belirli bir süre için çalışmak zorunda olduklarına dair bir anlaşma yapar.

Koleksiyonerler genellikle borcunu ödemiş borçluları satın alır. Bu nedenle, bu tür kurumlarla ilgili incelemeler olumsuz olabilir, çünkü kendileri bu kişiyle ilgili durum hakkında bilgi sahibi değillerdir. Onunla çalışmaya başlarlar ve sonra borcun geri ödendiği ortaya çıkar. zaten hata bukoleksiyoncular değil, bankanın kendisi.

Anlaşma

Bugünkü durum belirsiz ama bundan kurtulmanın bir yolu var. Sadece paranın geri dönüşüne yardımcı olabilecek ajanslarla işbirliğini nasıl geliştireceğinizi öğrenmeniz gerekiyor. Bunu yapmak için üçlü bir anlaşma imzalamanız gerekir. Burada banka, borçlu ve tahsilat kurumunun kendisi zaten yer almaktadır. Bu şekilde bir denge sağlanacak ve eylemler tamamen hukuki zemine sahip olacaktır. Bu durumda, koleksiyoncularla ilgili soru - yasal olarak çalışıp çalışmadıkları - artık o kadar alakalı olmayacak.

Ayrıca tahsilat önleme ajansları olduğunu belirtmekte fayda var. Vatandaşların krediyle ilgili ödeme planını yeniden gözden geçirmelerine yardımcı olurlar. Ayrıca borç alımı sorununu çözerler veya kredinizin oranında bir indirim talep ederler. Faiz tahakkukunun durdurulmasına, lehinize karar verilmesine ve çok daha fazlasına yardımcı olabilirler. Bu nedenle, durum çok zorsa yardım için onlara başvurabilirsiniz. Ancak tahsilat acenteleri günümüzde kanun esasına göre faaliyet göstermekte ve genellikle kanunu çiğnememektedir. Onlarla nasıl doğru konuşacağınızı biliyorsanız, her şey üzerinde bağımsız olarak hemfikir olabilirsiniz. Sonuç olarak, borcun geri ödenmesi sorununa bir çözüm bulun ve aynı zamanda kendinizin ve diğer insanların zamanından tasarruf edin.